[Diafoirus] > [Archives] > Déclaration du Conseiller Militaire.
La présente déclaration définit la façon dont j'entends appliquer les règles régissant le fonctionnement du Conseil Militaire des forces armées orionnaises.
Le MJ des affaires militaires est compétent:
Par extension, sa décision a une certaine importance en matière de science, pour toute innovation technologique conernant les armées. Sa compétence s'étend donc à certains secteurs de l'Ecole Hannibal, mais l'autorité du MJ scientifique y prime.
Par contre, il n'a aucun pouvoir de décision en matière d'économie, ni sur le principe général de la recherche scientifique.
Autrement dit, si vous êtes chargé d'aller envahir l'île Tulavu-J'lépavu au coeur de notre Auvergne profonde, je suis là pour déterminer si oui ou non l'action que vous décrivez a eu lieu ou non. Et si vous proposez un nouveau modèle de canon crache-guimauve monté sur un type révolutionnaire d'affuûts en carton waterproof, c'est encore moi qui détermine, de concert avec le Conseiller Scientifique, si ce canon verra le jour, ou non.
J'appliquerai les principes suivants dans mes décisions.
A l'heure actuelle, un certain nombre de principes président à l'acceptation des évènemlents et des innovations, ainsi qu'à leur application:
Orion a une histoire, un fond; tout évènement doit donc rentrer en concordance avec ce que nous savons de ce fond. Si un officier prétend avoir traversé avec sa colonne blindée le bras de mer entre Troyes et Afiosso, cet évènement est refusé: à l'heure actuelle, le pont les reliant n'a toujours pas été reconstruit. S'il le fait à la nage, c'est autre chose.
Il va de soi que les innovations doivent reposer sur l'état technologique actuel d'Orion. Si un joueur original vient me proposer un engin spatial avec moteur ionique et désintégrateur à antimatière, je l'inviterai à patienter quelques siècles que le jeu ait atteint cette prometteuse époque. Et bien entendu, une opération militaire qui utiliserait des éléments n'existant pas serait tout simplement refusée.
Je ne vois personnellement aucune raison de changer quoi que ce soit à cet état de fait. Et je n'y ajouterai pas grand chose.
A l'intérieur des règles rappellées ci-dessus, j'entends instaurer un certain nombre d'habitudes qui ne sont pas de nouvelles règles, mais qui visent à limiter certains excès récents.
Tout d'abord, j'annonce la fermeture de la chaire technique de l'Ecole Hannibal aux nouveaux joueurs. Concrètement, cela signifie que tout nouvel aspirant devra D'ABORD publier des thèses dans une autre chaire (morale, tactique, physique, etc...). Il sera désormais impossible de publier de nouvelles spécifications d'engins de guerre, sauf pour les joueurs sur lesquels nous serons d'accord pour qu'ils le fassent.
Pourquoi cette mesure? La raison en est simple. Ces derniers temps, nous avons vu atterrir 3 projets d'innovation militaires en l'espace de quelques jours. Ils ne venaient pas tous de mêmes joueurs. Mais sur ces trois projets, un seul était réellement admissible, et c'était celui d'Hadi: la Tankaupe. Les deux autres étaient nuls et stupidement réalistes. Personnellement, je les ai lu tous les deux, et j'en suis encore malade.
Comme vous le verrez sur la page de la Tankaupe, c'est un modèle complètement fantaisiste, et doté de nombreuses qualités:
Les deux autres projets n'avaient aucune de ces qualités. L'un était un canon et l'autre une mitrailleuse lourde de 6 kg (sic!); tous deux étaient bourrés de précisions techniques détaillées sur leur portée, leur type de munition, la taille du pénis de leur propriétaire et l'horaire des marées. Les deux modèles étaient malheureusement vulgaires, réalistes, et dans le cas du canon on aurait dit qu'il avait été copié d'un prospectus de Thomson-Armements. Est-il besoin de le préciser? Ils ne faisaient nullement preuve d'un quelconque humour. Et la mitrailleuse était accompagnée d'une superbe photo de M-60 qui m'a donné une nausée épouvantable. Oui, on a oublié de vous le dire: je suis conseiller militaire et j'ai horreur des armes à feu IRL. La simple vue d'un pistolet à eau me rend malade, surtout si c'est censé être un jouet pour les enfants.
Cela suffit. Personnellement, j'en ai marre des chars d'assaut avec un blindage plus épais que la bite de Muller, des canons qui peuvent éjaculer à plus de trente kilomètres, et des mitrailleuses lourdes allégées à O% de cerveau. C'est obscène.
A partir de maintenant, seul un nombre limité de personnes pourra proposer des appareils militaires. Si vous voulez produire de tels engins, vous devrez en faire la demande. Point. Il y aura une liste des ingénieurs militaires autorisés, et seuls les engins proposés par ces ingénieurs seront examinés. Tous les autres ne seront pas même consultés, et leurs bits seront recyclés en papiers administratifs militaro-industriels.
Pour ceux qui ne comprendraient pas cette décision, je rappelle qu'Orion n'est pas un substitut de l'Armée IRL, même si son fond est militariste. Si vous souhaitez fabriquer des armes et étriper votre prochain, le mieux est que vous le fassiez pour de vrai (voyez la liste de vos employeurs potentiels). Orion est un JEU, et les personnes qui se prennent au sérieux n'ont strictement rien à y faire.
A Orion, l'Armée est une force SOCIALE, et uniquement SOCIALE. Ce n'est pas une puissance comme dans la réalité. Son pouvoir n'est pas exercé par les seuls moyens de la contrainte physique et de la destruction. Ses moyens sont politiques, économiques, et sociaux. En tant que moyen d'ascension dans l'échelle sociale, l'Armée est à même d'influer sur le devenir d'Orion, sur sa hiérachie, sur sa classe dirigeante, en déterminant qui monte dans l'échelle et qui reste en bas; par son poids dans la recherche scientifique, l'Armée peut influer sur l'orientation des progrès scientifiques et techniques; et c'est l'Armée qui prend la relève quand les pouvoirs civils sont débordés. Est-il ici question d'un quelconque recours à la force, même fictif? A la violence? A un canon capable d'envoyer je ne sais quoi à plus de 2 fois le carré du volume cérébral d'Amaury? Non.
C'est ce que je m'efforcerai de montrer et d'encourager pendant la durée de mon mandat, en donnant des missions et en organisant des évènements encourageant l'exercice des capacités intellectuelles des joueurs, en récompensant les solutions économiques, en favorisant les réactions habiles. Parceque si nous voulons voir un film de guerre, il suffit de se brancher sur le dernier Spielberg, pas besoin de se connecter à Orion pour ça.
Pour favoriser ces orientations, j'ouvrirai prochainement des listes de missions et je produirai un barème qui permettra de les évaluer.
Ces missions proposeront aux joueurs, nouveaux ou non, de décrire comment ils atteignent un but à partir de contraintes précises, exactement comme l'a fait le capitaine Hadi à la fin de la guerre du Boukistan.
Comment cela fonctionne-t-il? C'est simple. Je définirai une fiche pour chaque mission avec les informations suivantes:
Ce peut être un objectif militaire (branche tactique), ou une innovation à décrire (branche technique), ou la description d'un évènement historique (branche morale), ou même l'entrainement d'une unité (branche physique). L'objectif pourra comporter l'obligation d'atteindre une certaine quantité de texte, insérer un graphisme, etc...
Le candidat devra avoir déjà fait certaines actions, ou posséder un certain nombre de choses, avoir passé certains diplômes, ou avoir satisfait à certaines missions auparavant.
Le candidat aura des spécifications strictes de départ, l'informant de ce qu'il a le droit de faire et de ne pas faire, du matériel qu'il peut utiliser ou non, etc.
Ces fiches seront rassemblées par thème pour chaque chaire de l'Ecole Hannibal. Et ce sont parmi ces fiches que les aspirants devront choisir.
Bien sûr, passé ce premier examen, le nouvel officier pourra créer lui même ses missions comme avant. Mais cette première étape pour les débutants permettra de montrer à l'aspirant tout l'avantage qu'il a à s'appliquer dans le traitement de sa mission.
A partir de là, le candidat présentera un rapport, soit sous forme de texte, soit sous forme de page web, et sera noté et récompensé en fonction de son traitement de la mission. Les critères pris en compte pour récompenser sa mission seront:
Le candidat a-t-il ou non rempli son objectif, a-t-il ou non respecté au pied de la lettre les spécifications de sa mission?
La solution proposée au problème est-elle originale? Ou bien est-elle pompée sur quelque chose d'autre? La stratégie mise en oeuvre révèle-t-elle un esprit à la tournure souple s'adaptant à l'environnement?
La langue est-elle soignée? La présentation trahit-elle un effort? L'humour est-il là? Y a-t-il un esprit particulier dans la façon de raconter les choses?
Ainsi, le candidat peu imaginatif mais spirituel pourra se sauver sur le style; le désastre orthographique pourra se remonter sur la rigueur et le respect des ordres, et le petit brouillon pourra se raccrocher en faisant preuve d'originalité. Chacun aura sa chance de se distinguer. Et les meilleurs rapports seront ceux qui recevront le plus (un barème chiffré sera produit par mes services).
Par ce système de Free-Form, les promotions et les récompenses seront distribuées au talent, et plus à tarif fixe comme avant, où il était facile de pondre 20 lignes complètement nulles et d'empocher les Oroas et la promotion allant avec.
Evidemment, les choses seront plus difficiles pour certains. Le X-8 Predator, produit par un joueur aujourd'hui exclu d'Orion, n'aura qu'une note médiocre: le texte est court, les photos ont été pillées sur un site inconnu, la langue est désastreuse, etc...
En revanche, le commandant Hadi a montré avec sa Tankaupe une aptitude à l'originalité. Certes c'est un peu court, mais il aurait beaucoup plus que le X-8 si les deux projets se représentaient aujourd'hui devant le processus de validation, l'un contre l'autre.
Contrairement à certains jeux de rôles ou même certaines micronations, il n'y a pas UN mais plusieurs maître de jeu. Je ne suis donc ni tout puissant ni infaillible. Je le sais; et une grande partie des décisions que vous voyez ci-dessus l'ont été avec l'accord du Commodore, du Prem's, ou du coneiller scientifique.
Vous êtes toujours libres de contester une de mes décisions si vous estimez qu'elle est injuste ou nuisible. Même s'il n'est pas aussi formel que le système des ordonnances, vous restez libres de contester mes décisions.
Je vous souhaites donc bon courage, et je tiendrai tout le monde au courant des missions qui se présenteront.
©gjldp, 2002.